Antecedentes.

La lucha por el destino del país, enfrento a dos bandos, por un lado los que buscan el bienestar y desarrollo del país, con independencia política y por otro lado las fuerzas retrogradas que tratan de someter los destinos de la patria a los intereses de alguna potencia extranjera, generalmente el imperio de turno que gobierna al mundo. Así fue desde la fundación de la república, la Confederación Peruano-Boliviana, encontró rechazo en lideres peruanos que en unión con los poderes chilenos combatieron esta Confederación, que termino en la batalla de Yungay, donde el ejercito Unido Restaurador conformado por tropas chilenas y peruanas, al mando del General chileno Manuel Bulnes, derrota a las fuerzas de la confederación. Posteriormente en la Guerra del Pacifico, malos peruanos se pusieron al servicio del invasor chileno, hasta la firma del tratado de Ancón, Esta conducta se repitió en la luchas por los recursos naturales, donde peruanos indignos por migajas y prebendas económicas, renunciaron a la soberanía nacional sobre los recursos naturales, sin existir siquiera tratado alguno, así fue como los gobiernos de turno se sometieron al poder de las transnacionales del petróleo y los minerales en el siglo XX.

Ya en pleno siglo XXI, vemos como sucesivos gobiernos son incapaces de cobrarle una deuda tributaria a Telefónica del Perú, empresa de capitales españoles. Y como se han rematado y concesionado los recursos naturales con poco o ningún beneficio para el país, así, como no se cobro oportunamente el impuesto a las sobre ganancias, y mas bien se paso con el sombrero para recibir migajas, probablemente con algún óbolo para el gobernante de turno

Las elecciones Presidenciales, son una extensión de esta lucha y son también el acontecimiento político mas importante de la República, donde cada cinco años, observamos como se mueven los hilos del poder para convencer al pueblo, a que “elija” el candidato que sirva a sus intereses, es decir al Presidente que sirva de “amanuense” de los intereses del gran capital y por otro lado al pueblo que muchas veces, cual “potro salvaje” se resiste a ser manipulado tan groseramente.

Una vez sostenido este argumento, queremos presentar en este primer articulo, un comentario sobre las posibilidades de tres agrupaciones políticas, con distinto nivel de aceptación, por motivos de tiempo y espacio no presentamos el comentarios de las 20 agrupaciones que se presentan, esperamos y prometemos presentar el análisis de las otras agrupaciones en artículos siguientes:

Fuerza Popular 

El Objetivo de Fuerza Popular de ganar en Primera Vuelta, se ha hecho inalcanzable a estas alturas, más porque notamos una lenta caída de un punto en estos dos últimos meses, donde CPI nos muestra una Keiko Fujimori con 32.1, esto indica un peligroso estancamiento de Fuerza Popular, que es la agrupación menos “atacada” por los demás candidatos, a diferencia de Acuña y Guzman que han sido pasados por el “callejón oscuro”.

Hacemos notar que un estancamiento tan temprano podría terminar en “fuga” de votos, sobre todo porque resta tres meses para el escrutinio y considerando que el “voto duro” de Fuerza Popular es de 22%, podría perder el liderazgo si la tendencia persiste.

Keiko ha contestado con la tranquilidad y seguridad de quien se siente que esta ganando esta lid electoral, al “ingenuo” ataque de Pedro Pablo Kuczynski de “arrepentirse de haber apoyado a Keiko”, ella le agradece el apoyo con una sonriso, hablando en términos taurinos, ensayando una verónica, así también el planteamiento de continuar con la obra social de Ollanta Humala, es una actitud inteligente, que demuestra que no abandona su idea de ganar en primera vuelta.

La campaña de Fuerza Popular no es buena ni brillante, pero es resultado de la constancia y continuidad de esta. Desde el 2011, Keiko continuo con el trabajo político, El Apra quiso utilizar al fujimorismo, pero hoy los resultados hablaran quien uso a quien.

El peligro que no desea correr Keiko Fujimori, es la segunda vuelta, donde las fuerzas se polaricen un Fujimorismo y un Antifujimorismo. en estas condiciones el que pase con la Sra. Fujimori tendría grandes posibilidades de ganar la Presidencia de la República. Acá es donde se evaluaría si la estrategia de “retirar” a la “vieja guardia” fujimorista rindió fruto.

Alianza Popular 

Alan García, no es mas la locomotora electoral que arrastraba votos y obtenía curules para su lista congresal, hoy ni los compañeros creen en la solidez moral de este candidato, García sin el APRA no es nada, el Apra le daba la solidez electoral para “pasar” a la segunda vuelta donde el candidato y un buen asesor de campaña podían argüir un “anti” en los electores, como lo hicieron con Ollanta Humala en el 2006, donde argumentaron el “anti” Chávez.

Desde su regreso de Europa, a la caída del fujímorato, en la década pasada, Alan García, ya no era el mismo de las elecciones de 1985. Fue derrotado por Alejandro Toledo en el 2001, donde en un debate confuso no pudo derrotar nítidamente a Toledo, como especulaban los medios de información, ¿ Alan había perdido sus dotes de orador y polemista?

En el 2006, fueron los hilos del poder, los que maniobraron para que el Apra entre a la segunda vuelta electoral de las Elecciones Presidenciales del 2006. El APRA había quedado tercero, pero los analistas políticos diagnosticaban que Lourdes Flores Nano y el PPC por su posiciones de extrema derecha, no gozarían de las preferencias electorales del pueblo, Así que decidieron “bajarse” a Flores Nano: las actas de Europa y EEUU llegaron “mojadas” e “ilegibles”, restándole votos considerables a Flores Nano, que fue superada ligeramente por García, pasando este a la segunda vuelta. Las protestas de Flores Nano quejándose de “fraude” en el conteo, fueron acalladas cuando Arturo Woodman un rancio representante de los hilos del poder, declaro en una entrevista televisiva que:”Ya Lourdes, debe callarse”, extrañamente Arturo Woodman formaba parte de la lista del PPC. Así logro su segundo gobierno Alan García, en la segunda vuelta le ganaría con escaso margen a Ollanta Humala, con acusaciones de “fraude” y un “chantaje” adelantado de la prensa que en cada entrevista antes de la votación en la segunda vuelta electoral, conminaba a Ollanta Humala a que acepte los resultados.

Hoy Alan García, en su Alianza Popular con el PPC, se ha dado un baño de extrema derecha, esta cargando con el pasivo anti popular del PPC, agreguemos a esto las acusaciones de corrupción bloqueadas por jueces y fiscales “compañeros” del partido, que han provocado que el elector “no aprista” y “simpatizante aprista” lo identifique como “corrupto”, por ultimo su alejamiento de Alfonso Ugarte, le ha “quitado” a García el voto “duro” de los compañeros. Sin estos votos este candidato no llega a la segunda vuelta, esta buscando en las calles lo que tiene en casa y deshecha. Ni los Mario Hart, ni Millette Figueroa le van a dar ese “voto” y esa campaña “hormiga” que le hacían sus compañeros de Alfonso Ugarte. Parece que Alan García se comió el cuento de que el era un “animal político” y que sin el, su partido el APRA no existía.

Frente Amplio:

El Comité de Campaña del Frente Amplio, a mi parecer está enfrentando la lid electoral, de forma ineficiente, al menos esto demuestran los sondeos de opinión a nivel nacional. Veronika Mendoza, a pesar de que no es la mejor carta para enfrentar esta competencia electoral por la Presidencia de la República 2016. Sino muy por el contrario, se trabajo para liquidar alternativas que hubieran mellado el caudal electoral de la derecha, con posibilidades de ganar la Presidencia de la Republica. Pero, eso es tema de otro articulo ya publicado, Lo cierto es que Veronika Mendoza es hoy, la candidata que teóricamente es la oposición al modelo, al menos, así lo piensa el electorado: Es la izquierda peruana. 

¿No se si sus asesores de campaña son de derecha o quienes son?, pero sus propuestas no difieren en nada, de las propuestas de los candidatos de derecha, sus candidatos “pitucos”, parecen candidatos del PPC o candidatos de San Isidro, El Plan de Gobierno del Frente Amplio, es un plan de gobierno mas, sin planteamientos reales para solucionar la situación de olvido y la discriminación racial que este modelo a sometido principalmente al sur de nuestro país.

En este aspecto, no hay diferencias con los planteamientos de los candidatos que propugnan el continuismo del modelo neoliberal. La Campaña de Veronika Mendoza, debe de incidir y fortalecerse en el sur del país, donde se encuentra la mayor resistencia al modelo neoliberal, para esto se necesita un plan de gobierno que ofrezca alternativas reales al modelo neoliberal. Sin embargo a despecho de esto, es Keiko Fujimori y Cesar Acuña los que están aprovechando este descuido.

En Diario Uno, el vocero del Frente Amplio, nos enteramos que Veronika Mendoza, realizara una ofensiva electoral por el sur. parece correcto, pero la gira no debe realizarse con candidatos “pitucos” o con cara de “pitucos”, como los que rodean a Mendoza, Esto es determinante para lograr posicionarse en el Sur. Deben de tener en cuenta la enorme discriminación económica y racial que soporta al Sur, por parte del modelo económico, representado por el centralismo Limeño.

Se debe ofrecer soluciones al agro, los pequeños agricultores del interior del país, vienen sufriendo el embate del sistema y necesitan una esperanza que posteriormente se cristalize..El discurso de Veronika Mendoza, debe ser un discurso netamente anti liberal, en defensa de los pueblos olvidados, en la defensa de nuestra herencia histórica, riquezas naturales, ec, con un lenguaje coloquial que el pueblo entienda nítidamente. Debe hablar y sentirse parte de esas mayorías olvidadas y dejar el tenor “paternalista” de defensa de los olvidados.